Sì, ma questa risposta va formulata con precisione.
“Lavorare con l’inconscio” e “lavorare sull’inconscio” non coincidono del tutto. La prima espressione richiama il fatto che i processi non consapevoli possano entrare nel lavoro psicologico come risorsa, via di accesso, chiave di lettura e materiale di comprensione del funzionamento della persona. La seconda richiama invece un intervento più direttamente orientato all’inconscio come oggetto di esplorazione, comprensione, elaborazione e trasformazione. Tenere distinta questa differenza aiuta a evitare semplificazioni.
Sul piano giuridico, non risulta una norma che riservi espressamente l’inconscio al solo psicoterapeuta. La Legge 18 febbraio 1989, n. 56 distingue infatti tra la professione di Psicologo, definita dall’art. 1, e l’esercizio dell’attività psicoterapeutica, disciplinato dall’art. 3. L’art. 1 comprende l’uso di strumenti conoscitivi e di intervento per prevenzione, diagnosi, attività di abilitazione-riabilitazione e sostegno in ambito psicologico; l’art. 3 subordina invece l’esercizio dell’attività psicoterapeutica a una specifica formazione professionale post-lauream. La distinzione normativa, quindi, riguarda il tipo di attività esercitata, non un costrutto teorico in quanto tale.
Questo passaggio è decisivo. La legge non costruisce un monopolio giuridico su una parola teorica. Non dice che certi contenuti mentali, solo perché inconsci, diventino automaticamente riservati a una sola qualifica. Regola piuttosto attività professionali e requisiti per esercitarle. Per questa ragione, la frase “solo lo psicoterapeuta può lavorare con o sull’inconscio” è troppo ampia se viene presentata come se fosse una conclusione direttamente scritta nella legge. Più correttamente, si può dire che la legge disciplina l’attività psicoterapeutica, mentre non prevede una riserva espressa dell’inconscio come oggetto teorico.
Anche sul piano scientifico il quadro è più ricco di quanto spesso si creda. Le teorie del doppio processo descrivono spesso una distinzione tra processi rapidi, automatici e inconsci e processi più lenti, deliberativi e coscienti. La ricerca sulla regolazione emotiva distingue inoltre tra forme esplicite e implicite di regolazione e mostra che entrambe sono rilevanti per il funzionamento e per il benessere. Questo significa che il tema dei processi non consapevoli attraversa aree diverse della psicologia e non coincide, da solo, con una sola scuola o con una sola attività professionale.
Perciò, dire che lo Psicologo può lavorare con l’inconscio ha un senso preciso. Significa riconoscere che il lavoro psicologico può incontrare, leggere e utilizzare processi non consapevoli, impliciti o automatici come parte del funzionamento mentale della persona. Questo accade quando si lavora, per esempio, su schemi impliciti, automatismi emotivi, dinamiche relazionali, significati non immediatamente consapevoli, regolazione affettiva o modalità abituali di risposta che la persona non sa ancora nominare con chiarezza. Sul piano scientifico, questo linguaggio è coerente con una parte ampia della psicologia contemporanea.
Dire, invece, che lo Psicologo può lavorare sull’inconscio richiede una formula più prudente, ma non rinunciataria. Vuol dire riconoscere che l’inconscio può diventare anche oggetto di lavoro psicologico: qualcosa da esplorare, comprendere, portare a maggiore consapevolezza, integrare ed elaborare nel percorso professionale. Anche qui, però, la questione non si risolve evocando semplicemente la parola “inconscio”. La questione vera è sempre la natura dell’attività concretamente svolta, la finalità dell’intervento, la competenza reale del professionista, il metodo impiegato e la corretta qualificazione della prestazione.
Anche il Codice Deontologico vigente del CNOP rafforza questa lettura. L’art. 3 afferma che la Psicologa e lo Psicologo hanno il dovere di accrescere le conoscenze sul comportamento umano e di utilizzarle per promuovere il benessere psicologico dell’individuo, del gruppo e della comunità. Lo stesso articolo aggiunge che, in ogni ambito professionale, operano per migliorare la capacità delle persone di comprendere se stesse e gli altri e di comportarsi in maniera consapevole, congrua ed efficace. Questo collega direttamente l’intervento psicologico alla comprensione di sé e ai processi di funzionamento personale, senza introdurre alcuna riserva deontologica sull’inconscio in quanto tale.
Da qui deriva una conclusione equilibrata ma netta. Non basta nominare l’inconscio per trasformare automaticamente un intervento in psicoterapia. Sarebbe un salto logico improprio. Allo stesso tempo, non basta dire che non c’è una riserva espressa per sostenere che qualsiasi lavoro definito in quel modo sia sempre consentito in qualsiasi forma. Sarebbe un’altra semplificazione. La formula più solida è questa: non risulta una riserva normativa espressa dell’inconscio al solo psicoterapeuta; ciò che conta è la natura dell’attività concretamente svolta e la sua corretta qualificazione professionale.
Proprio per questo il tuo titolo funziona. “Con l’inconscio” e “sull’inconscio” non sono due modi identici di dire la stessa cosa. Nel primo caso, l’inconscio è anche una risorsa del lavoro psicologico: un insieme di processi non consapevoli con cui il professionista entra in relazione e che può utilizzare per comprendere meglio la persona. Nel secondo caso, l’inconscio è anche qualcosa su cui si può intervenire: un livello del funzionamento psichico che può diventare oggetto di lavoro, riflessione, elaborazione e cambiamento. In entrambi i casi, però, ciò che fonda la legittimità professionale non è la parola usata, ma il perimetro dell’attività svolta, la competenza posseduta e il rispetto del quadro normativo e deontologico.
La conclusione, allora, può essere formulata in modo semplice. Lo Psicologo può lavorare con l’inconscio e può lavorare anche sull’inconscio, ma questa affermazione va intesa correttamente. Non perché esisterebbe un titolo che monopolizza tutto ciò che è non consapevole, ma perché l’inconscio non è una categoria giuridica riservata. La legge non attribuisce un’esclusiva su un costrutto teorico; disciplina invece attività professionali e requisiti per esercitarle. Sul piano scientifico, i processi non consapevoli attraversano più aree della psicologia. Sul piano professionale, ciò che conta è sempre il tipo di intervento concretamente svolto.
Sintesi di chiusura
L’inconscio può essere inteso sia come qualcosa con cui lavorare, sia come qualcosa su cui lavorare.
La legge non riserva espressamente l’inconscio al solo psicoterapeuta, ma disciplina l’esercizio dell’attività psicoterapeutica.
Il punto decisivo non è la parola “inconscio”, ma la natura concreta dell’intervento, la competenza posseduta e la corretta qualificazione professionale.
